70% katoen, 29% polyamide, 1% elastaan

Deze enkelsokken zullen heel goed verouderen en veel minder snel gaten krijgen dan gewone enkelsokken. Toch is het al voorgekomen dat we meldingen over gaten kregen, met name van mensen met bijzonder scherpe nagels of die veiligheidsschoenen dragen. Waarschijnlijker: er kunnen fijne pluisjes verschijnen op de wrijvingszones, met name ter hoogte van de achillespees... maar niets wat een ontpluizer niet aankan, tutorial hier.

Eerst dit: als ze bij het aantrekken een beetje strak aanvoelen, verdwijnt dat gevoel zodra je ze draagt, en het is net die stevigheid waardoor ze goed blijven zitten.

Was ze liever op 30°C dan op 40°C: het is net zo doeltreffend, veel milieuvriendelijker en het verlengt hun levensduur.

Om deze sneakersokken langer mee te laten gaan (en voor de planeet) kun je ze het best aan de lucht laten drogen. Moet je toch een droger gebruiken, doe dat dan op lage temperatuur (dus in het fijne-was- of synthetischprogramma) zodat het elastaan van de sok zijn elasticiteit niet verliest.

Tot slot kan er een lichte plooi ontstaan aan de achterkant van de sneakersokken wanneer je ze aantrekt: weet dat je die niet zult voelen in je sneaker en dat het net die vorm is waardoor de sneakersokken de hele dag niet afzakken.

En knip dan je teennagels :)

Het bovenstaande label toont de milieukosten van het product volgens de officiële methodologie van de Franse milieuscore. Dat is wat de productie ervan de natuur "kost" wanneer je kijkt naar de impact op de klimaatverandering, de verzuring van de oceanen, de toxiciteit voor zoet water enzovoort. Dit label wordt nu ingevoerd in de textielsector, maar zou binnenkort op tal van consumentenproducten uit je dagelijks leven moeten verschijnen (voeding, cosmetica, meubelen...) om je te helpen duurzamer te kopen.

De enkelsokken hebben dus milieukosten van 67 impactpunten*.

Ter vergelijking: een kledingstuk met een vergelijkbaar gewicht, 100% conventioneel katoen, gemaakt in Bangladesh en verkocht door een fastfashionmerk, heeft milieukosten van 261 punten*.

Waarom dit verschil? Dit zijn de belangrijkste redenen:

• De productielanden: produceren in Portugal of Frankrijk vraagt minder fossiele brandstoffen dan in Bangladesh (een van de belangrijkste productielanden van goedkope kleding). Het resultaat: deze meer lokale productie beperkt de impact op klimaatverandering, verzuring van de oceanen en uitputting van grondstoffen.
• Het materiaal: biokatoen heeft een vrij lage milieu-impact vergeleken met conventioneel katoen, onder meer omdat er weinig pesticiden bij gebruikt worden (dus weinig giftig voor zoet water) en omdat het biologisch afbreekbaar is (dus minder problemen met microvezels of afval aan het einde van de levensduur).
• De levensduur: fastfashionketens zetten aan tot kopen, onder meer door hun collecties razendsnel te vernieuwen en heel veel verschillende artikelen aan te bieden, en ze ontmoedigen reparaties door belachelijk lage prijzen te hanteren. Zo neemt het aantal kledingstukken dat per persoon verkocht wordt toe, en daalt het aantal keer dat een kledingstuk gedragen wordt. Bij Loom kiezen we juist voor commerciële praktijken die onze klanten aanmoedigen om hun kleding zo lang mogelijk te bewaren.

Ook al hebben we er alles aan gedaan om die zo laag mogelijk te houden, de milieu-impact van dit product is niet verwaarloosbaar. Dus voordat je iets koopt: draag je kleding zo lang mogelijk.

*Berekeningen uitgevoerd door Loom op 14-09-2026. Klik op de links om de simulaties van de officiële Ecobalyse-tool te bekijken en meer details te krijgen over de gehanteerde aannames. Let op: het aantal punten is op Ecobalyse (waarvan de methode regelmatig verandert) niet altijd precies hetzelfde als op de officiële milieuscore (gebaseerd op versie 7.0 van Ecobalyse)