Het wollen jack
Uitgebracht in oktober 2025
Het hoofdmateriaal is een Melton 100% wol, een type stof dat oorspronkelijk werd gebruikt voor de jassen van officieren van de Engelse marine (wat maar aangeeft hoe goed het beschermt tegen regen en wind).
Volledige samenstelling: hoofdstof 100% scheerwol, voering 44% polyester 45% viscose, vulling: 100% polyester.
Dankzij de dikke stof van 100% wol, de gewatteerde binnenvoering en de details die voor een betere isolatie zorgen: een rits met een overslag eroverheen en een banaan om de kraag te sluiten en je tegen de wind te beschermen.
Dankzij de eigenschappen van wol en Melton kun je deze jas dragen in de regen (maar toch niet in een storm)
Deze jas wordt gemaakt in de Portugese fabriek Lanca, waarmee we sinds 2024 samenwerken (op aanraden van Drapeau Noir, een geweldig bevriend merk).
De technieken die de kwaliteit garanderen
Melton
Dikke stof (327g/m2) van 100% wol, oorspronkelijk gebruikt voor de jassen van officieren van de Engelse marine.
Het principe: na het weven wordt de wollen stof gevold, dat wil zeggen gewassen, verwarmd en gestampt om de vezels maximaal samen te trekken (bijna zoals bij het vervilten). Dat levert een materiaal op dat mechanische bescherming biedt tegen kou, wind en zelfs regen.
Wol bevat lanoline, een waterafstotend vet dat de mechanische waterdichtheid van de Melton versterkt.
Melton
Gewatteerde voering
Membraan
Brede rits
Gewatteerde voering
Om ervoor te zorgen dat de vulling na jaren op zijn plaats blijft, wordt hij met een ruitpatroon van stiksels aan de voering bevestigd.
Melton
Gewatteerde voering
Membraan
Brede rits
Membraan
We hebben een dun membraan toegevoegd tussen de vulling en de stof van de voering. Zonder dat kunnen vezels van de wattering door de voering heen dringen en pluisjes vormen (zie deze foto van een van onze eerste prototypes na enkele weken draagtest).
Melton
Gewatteerde voering
Membraan
Brede rits
Brede rits
Brede centrale rits voor extra stevigheid (hoe groter de tandjes, hoe steviger) en verborgen voor een elegantere look.
Melton
Gewatteerde voering
Membraan
Brede rits
Warm houden zonder de bewegingen te belemmeren
Dat is de missie die we deze winterjas hebben toevertrouwd. Voor de warmte begonnen we met een 100% wollen stof, dicht en zacht, met een gewatteerde binnenvoering. En om je bewegingsvrijheid te geven, ontwierpen we een rechte, korte pasvorm (vandaar de naam “blouson”), zodat je makkelijk een rugzak omdoet of op de fiets springt.
Tot in detail
Rechte, korte pasvorm
Om gemakkelijk op de fiets te stappen, een rugzak om te doen of de jas over een trui aan te trekken zonder je ingesnoerd te voelen.
Winddichte heuptas
Dichtknopen om de hals te sluiten, of eraf halen als je hem niet nodig hebt (hij is afneembaar).
Rits met stormflap
Het is elegant maar ook isolerend (de klep kan met 2 drukknopen worden gesloten).
Zakken met dubbele opening
Zijopening om je handen erin te steken en een opening aan de bovenkant (met klep) voor je muts, handschoenen of notitieboekje.
Binnenzak
Diep en met een rits gesloten, om je waardevolle spullen in op te bergen. Of je telefoon.
Hoe je hem draagt
Een paar ideeën voor als je vastzit
Samenstelling
Hoofdstof: 100% scheerwol
Voering: 44% polyester 45% viscose
Vulling: 100% polyester
Herkomst en certificeringen
- Wol: een mix van vezels uit Portugal, Spanje en Uruguay
- Spinnerij, weven en confectie: Portugal
... in Portugal produceren en niet in Frankrijk? Natuurlijk stelt produceren in Portugal ons in staat om goedkoper te verkopen. Maar het is er ook makkelijker om goede kwaliteit te maken: in de jaren 80, toen Frankrijk zijn industrie verplaatste, versterkte Portugal de zijne. Dat neemt niet weg dat anderen erin slagen om wollen jassen te maken die 100% made in France zijn, zoals Ardelaine.
Hoe dit product zal verouderen
Hoe we dat weten? We vragen onze klanten een jaar na aankoop wat ze van het product vinden. En als het product nog geen jaar oud is, geven we je onze voorspellingen op basis van enkele spontane reacties en onze ervaring met vergelijkbare producten.
Dit jack zal helemaal niet vervormen, dankzij de elastische eigenschappen van de wol. Het zou uiteindelijk lichtjes kunnen gaan pillen op plekken met herhaalde wrijving... maar niets wat een pluizenscheerapparaat niet aankan.
Onderhoudstips
Wasmachine verboden om krimpen te voorkomen: als je dit jack echt wilt wassen, moet je het naar de stomerij brengen. Let op: vraag nadrukkelijk om een 'chemische reiniging' (en niet om een "waternat-reiniging" op basis van water zoals sommige stomerijen doen, wat krimp kan veroorzaken).
Maar zover hoef je waarschijnlijk niet te gaan: op wol gaan vlekken meestal weg met een goed vochtige spons (niet te hard wrijven, anders gaat de plek pluizen). En wol is antibacterieel: het houdt geen geurtjes vast als je het regelmatig lucht.
En als er van binnen een zweetgeurtje hangt, kun je op de voering een mengsel van water en… wodka sprayen (dat werkt superggoed, want het doodt de bacteriën en laat geen geur achter).
Milieukost
Deze milieukost wordt berekend volgens de officiële methodologie van de Franse milieu-etikettering (van kracht sinds 1 oktober 2025).
Het etiket hierboven toont de milieukosten van het product volgens de officiële methodologie van de Franse milieu-etikettering. Dat is wat de productie ervan de natuur "kost" als je kijkt naar de impact op de klimaatverandering, de verzuring van de oceanen, de toxiciteit voor zoet water enzovoort. Dit etiket wordt nu ingevoerd in de textielsector, maar zou binnenkort op tal van alledaagse consumptieproducten moeten staan (voeding, cosmetica, meubels...) om je te helpen duurzamer te kopen.
Het wollen jack heeft dus milieukosten van 5272 impactpunten*.
Ter vergelijking: een kledingstuk van vergelijkbaar gewicht, 100% wol, gemaakt in Bangladesh en verkocht door een fastfashionmerk, heeft milieukosten van 11152 punten*.
Waarom dit verschil? Dit zijn de belangrijkste redenen:
- De productielanden: produceren in Portugal of Frankrijk vergt minder fossiele energie dan in Bangladesh (een van de belangrijkste productielanden van goedkope kleding). Het resultaat: deze meer lokale productie beperkt de gevolgen voor de klimaatverandering, de verzuring van de oceanen en de uitputting van grondstoffen.
- Het materiaal: wol heeft een vrij grote milieu-impact, vooral doordat schapen bij hun spijsvertering methaan uitstoten, een gas met een sterk broeikaseffect. Om die reden is het verschil tussen de impact van ons product en die van fastfashion niet erg groot. Toch heeft wol grote voordelen: het is tegelijk warm (dankzij de isolerende eigenschappen), vormvast (de vezel is zeer elastisch), ademend (het voert transpiratie af) en geurwerend (het voorkomt de groei van bacteriën).
- Duurzaamheid: fastfashionmerken zetten aan tot kopen, onder meer door hun collecties razendsnel te vernieuwen en enorm veel modellen aan te bieden, en ze ontmoedigen reparatie met belachelijk lage prijzen. Zo neemt het aantal kledingstukken dat per persoon wordt verkocht toe en daalt het aantal keer dat een kledingstuk wordt gedragen. Bij Loom kiezen we juist voor commerciële praktijken die onze klanten aanmoedigen om hun kleding zo lang mogelijk te houden.
Ook al hebben we er alles aan gedaan om die zo laag mogelijk te houden, de milieu-impact van dit product is niet verwaarloosbaar. Dus voordat je iets koopt: draag je kleding zo lang mogelijk.
*Berekeningen uitgevoerd door Loom op 14-09-2026. Klik op de links om naar de simulaties van de officiële Ecobalyse-tool te gaan en meer details te krijgen over de gehanteerde aannames. Let op: het aantal punten is op Ecobalyse (waarvan de methode regelmatig verandert) niet altijd exact hetzelfde als op de officiële milieuweergave (gebaseerd op versie 7.0 van Ecobalyse)
De beoordelingen over dit product
Normaal gesproken worden e-mails met een verzoek om een beoordeling een paar dagen na de aankoop verstuurd. Wij wachten een maand, de minimale tijd om je een weloverwogen mening te vormen
Beleid voor klantbeoordelingen
Wanneer vragen jullie klanten om een review?
We sturen je een verzoek om een review een maand nadat je je bestelling hebt ontvangen. We vinden dat de minimale tijd die nodig is om een kledingstuk meerdere keren gedragen en gewassen te hebben en er echt een weloverwogen mening over te vormen. Vervolgens worden al je reviews binnen de week gepubliceerd, goed of niet.
Vragen jullie reviews over 100% van de producten die klanten bestellen?
In het begin deden we dat, maar toen merkten we dat we veel te veel e-mails begonnen te sturen naar bepaalde mensen die regelmatig bij ons kopen. Kortom, we spamden een beetje. Bovendien begon het ons team echt veel te veel tijd te kosten om op de reviews te reageren – want we willen bijna iedereen die ons een review achterlaat individueel en privé antwoorden. Vandaag vragen we geen reviews meer over producten die aan de volgende twee criteria voldoen: 1/ Er staan genoeg reviews op de site zodat mensen die willen kopen zich een weloverwogen mening over het product kunnen vormen 2/ We hebben binnen het Loom-team genoeg reviews gelezen om te begrijpen hoe we het product bij de volgende generatie kunnen verbeteren.
Even een momentje: hoe weten we dat jullie de reviews niet aanpassen door overal vijf sterren neer te zetten?
Eerlijk: dat weet je niet, we geven je gewoon ons woord. Net als bij al het andere trouwens: waar we produceren, waar onze wol vandaan komt, de score van onze labtests, enzovoort. De enige keren dat we zouden raken aan wat je schrijft, is als je bericht spelfouten bevat (en zelfs dan ontgaan er ons nog aardig wat) of als het racistisch, homofoob, enzovoort is (maar dat is tot nu toe nog nooit gebeurd).
Na een maand om een review vragen, is dat niet te weinig om te weten of de kleding echt duurzaam is?
Je hebt gelijk, en daarom sturen we je een jaar na je aankoop nog een e-mail met de vraag om een review – we vragen zelfs een foto om te zien hoe je kledingstuk verouderd is. De antwoorden gebruiken we om onze kleding te verbeteren en om op onze productpagina's informatie te geven over "hoe dit product zal verouderen". Om onze klanten niet onnodig lastig te vallen, vragen we deze reviews niet over 100% van de bestelde producten: zodra we genoeg gegevens hebben om de verbeterpunten te begrijpen, stoppen we met het vragen van reviews na een jaar.