53% scheerwol, 47% katoen

Het magische aan wol is dat het elastisch is: deze trui vervormt nauwelijks. Als de mouwen wat uitrekken, kun je ze weer strakker maken met een strijkbeurt zoals hier uitgelegd.

Het magische aan katoen is dat het sterk is, dus de kans op gaten bij de ellebogen is klein (of het duurt in elk geval lang). Mocht het ooit gebeuren, dan kun je er altijd nog elleboogstukken op zetten.

Op plekken waar veel wrijving is, bijvoorbeeld aan de zijkanten, kan er lichte pilling ontstaan... maar niets wat niet tegen een ontpiller bestand is (en hoe meer pluisjes je verwijdert, hoe kleiner de kans dat ze terugkomen).

Het grootste gevaar voor deze wollen trui zijn motten, als die zich in je kast nestelen! Lees daarom even hier een kort artikeltje om ze bij je thuis buiten de deur te houden. En natuurlijk ook haakjes en getrokken draden. Ons advies: blijf uit de buurt van nietjes en Kapitein Haak. En als het te laat is, hier is een korte tutorial om je trui te repareren.

LET OP: deze trui bevat wol. Als hij bij hoge temperatuur wordt gewreven, gaat hij vervilten. Was hem dus met het wolprogramma (max 30°C) en droog hem liggend om vervorming te voorkomen.

L'étiquette ci-dessus montre le coût environnemental du produit selon la méthodologie officielle de l’affichage environnemental français. C’est ce que sa fabrication “coûte” à la nature quand on regarde son impact sur le changement climatique, l’acidification des océans, sa toxicité pour l’eau douce, etc. Aujourd'hui déployée dans le secteur textile, cette étiquette devrait bientôt figurer sur de nombreux produits de consommation de votre quotidien (alimentation, cosmétiques, ameublement...) pour vous aider à acheter de manière plus éco-responsable.

Le pull col polo a donc un coût environnemental de 1142 points d'impact*.

Par comparaison, un vêtement de poids équivalent, 100% acrylique, fabriqué au Bangladesh et vendu par une marque de fast fashion, a un coût environnemental de 1880 points*.

Pourquoi cette différence ? Voici les principales raisons :

• Les pays de production : fabriquer au Portugal ou en France nécessite moins d’énergies fossiles qu’au Bangladesh (un des principaux pays producteurs de vêtements low cost). Résultat : cette fabrication plus locale limite les impacts sur le changement climatique, l’acidification des océans ou l’épuisement des ressources.
• La matière : la laine a un impact environnemental assez important, notamment parce que les moutons rejettent du méthane lors de leur digestion, un gaz à fort effet de serre. C’est pour cette raison que la différence entre l’impact de notre produit et celui de la fast fashion n’est pas très importante. Cependant, contrairement à la matière acrylique, la laine a de gros avantages : elle est à la fois chaude (grâce à ses propriétés isolantes), indéformable (la fibre est très élastique), respirante (elle évacue la transpiration) et anti-odeurs (elle empêche le développement des bactéries).
• La durabilité : les enseignes de fast fashion incitent à l’achat notamment en renouvelant très rapidement leurs collections et en proposant de très nombreuses références, et elles découragent de réparer en pratiquant des prix dérisoires. Cela augmente donc le nombre de vêtements vendus par personne et diminue le nombre de fois où un vêtement est porté. À l’inverse, chez Loom, nous avons choisi d’avoir des pratiques commerciales qui encouragent nos clients et clientes à garder leurs vêtements le plus longtemps possible.

Même si on a tout fait pour qu’il soit le plus faible possible, l’impact environnemental de ce produit n’est pas négligeable. Donc avant d’acheter, faites durer vos vêtements le plus longtemps possible.

*Calculs effectués par Loom le 05/10/2026. Cliquez sur les liens pour accéder aux simulations de l'outil officiel Ecobalyse et avoir plus de détails sur les hypothèses retenues. Attention : le nombre de points n'est pas toujours exactement le même sur Ecobalyse (dont la méthode évolue régulièrement) que sur l'affichage environnemental officiel (basé sur la version 7.0 d'Ecobalyse)